几个月前，我接到一个新客户的项目，客户承认之前的“SEO人员”给他们买了一些链接。链接数量不多（他们确实没有多少！），但看起来他们SEO工作就仅限于此了。我们需要做的一件事就是评估一下可能造成的损失。今天我要分享的是一个我构建的工具，它可以自动化我用来评估客户链接配置文件的流程，以及它是否在同类域名中脱颖而出。我将向你展示我观察到的该客户（我们知道该客户购买了链接）的真实数据，以及如何使用同一工具识别可能购买了链接或其他异常链接配置文件的域名。或者，你也可以用它来比较你的域名链接配置文件和竞争对手的链接配置文件，看看是否有任何突出之处。
我之前在 Distilled 的同事
Dave（ @dsottimano ）那里学到了一种很 电报数据 好的链接配置文件细分方法，后来发现 Pete 博士（@dr_pete ）也在之前的SEOmoz 文章中介绍了这种方法。该方法的原理是，根据链接根域名的域名权重，将指向某个域名的链接细分，并测量每一级的链接数量。以下是 Distilled.net 的链接配置文件：
您也可以通过页面权限来实现这一点
正如 Pete 博士在他的文章中所讨论的，这些 btc数据库 图表本身就很有参考价值。然而，为了达到我的目的，我需要更进一步：我需要将我们新客户的链接配置文件与同一细分市场的其他公司进行比较，看看我们客户的差异有多大。另外，在查看链接配置文件时，务必进行同类比较——不同的细分市场往往有不同的链接配置文件。
所以，这看起来似乎很简单：我们只要把几个竞争对手和我们客户的链接数据放在同一张图上，所有问题肯定都能解决，对吧？数据如下：
嗯，好吧。这没什么帮助
问题在于，不同域名、不同年龄和不同受 电话线索 欢迎程度的链接数量各不相同。这张图除了显示每个域名的链接数量相互比较外，实际上看不出什么其他信息，因为有更简单的可视化方法！然而，如果你将这些数据标准化，计算链接总数，而不是检查每个域名在各个 DA 级别中拥有的链接根域名的百分比，我们就会得到截然不同的结果：
轰！你能猜出哪个是客户吗
蓝线格外显眼，与其他网站的自然曲线格格不入。眼尖的朋友会注意到，我们的整体链接数较少，因此数据点少得多，图表自然会比其他网站更不稳定。然而，红线显示的是竞争对手，其链接根域名数量与客户数量相差无几，而且看起来与曲线非常吻合。
您可以看到一个峰值，突然间，DA 30 箱中的大量根域名（相对于 DA 25-34）正在链接；该范围内的域名是付费或垃圾链接定位的常见候选者。